少不等于纯粹

现在做网站的，很喜欢把自己的站说成是web2.0，最起码听起来很新锐。
别的不说，光说对界面设计的理解：国外2.0和1.0有一个典型的区别，就是1.0的站信息很多很海量，2.0的留白很好很强大。于是得出一个结论：web2.0的网站页面的东西都很少。
将less is more当成这么做的最重要的理由。

少真的就好吗？
反过来问，多就是不好吗？

拿新闻网站来说，很多人都瞧不起1.0那种布局和信息的呈现方式，认为那是老套的，信息压力，会让用户看不过来，有信息压力。
相反，用上那些很个性化的web2.0的服务，反而体会到了什么是信息压力。（以后有机会再细说信息压力）

老外老师说过，关键不在于用户点击的次数，而是用户不需要思考地操作，哪怕多操作几次。反过头来看，所谓的web2.0的第一道坎就是需要注册。同时告诉你可以点这里可以怎样，点那儿会出现什么好东西，一个页面上东西倒不多，但全是要用户来操作、来“奉献”内容的，也就是所谓的UGC（有人说过，怎么区分web2.0和1.0的区别，web2.0如果把用户内容抽掉，网站就成空架子了。Web1.0把用户内容抽掉，还是一个完整的网站）

我不知道为什么会有这么一种乌托邦的概念。站在用户的角度上来说，得到就是真理！
其实很多1.0的网站的设计，布局都是非常讲究的，什么信息放哪，多大字号才容易被用户点击到等等，内容的组织形式是非常纯粹的，信息虽然多，但用户从来不在网站里面迷路。全是信息，确实用户对99%的信息不感冒，但用户只要找到那1%点进去就成功了。而且1.0里面的信息都是平级的关系，都是一个概念的东西，用户基本上不需要任何思考，就知道该去哪。

而那些“伪2.0”站呢？页面的元素是减了不少，但是呈现的元素很多都是需要用户猜谜的，用户不知道点这个钮或者链接进去会怎么样。我为什么要贡献内容？

Web2.0的概念矫情了那么长时间，感觉上误导了不少的人，不过也让不少人圈了些钱。其实不管web1.0还是web2.0，衡量成功的标准就是两个字–纯粹。

什么是纯粹？
用户来了这个网站（页面），就是为了干一件事。而不是你既能干这个，也能干那个，还能干这个。
上新浪就是看新闻的；
上google、百度就是搜东西的；
上flickr就是看图片照片去的…

如果你的用户因为一个服务（功能）记住你的网站，就可以了。